Суббота, 22.01.2022, 05:27
Юридическая консультация онлайн "Фемида"
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Категории раздела
Главная » Файлы » Образцы жалоб

Жалоба в прокуратуру - не согласен с протоколом об адм.правонарушении ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
18.09.2010, 11:43
Прокуратура г.______________________

УСБ ГУВД г. _____________

заявитель: Иванов Иван Иванович
проживающий:
г. Москва, Балаклавский пр-т, 5-318

Жалоба на неправомерные действия сотрудников ГАИ

На основании ФЗ РФ 02.05.2006г. № 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», а также постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2005г. № 452 «О типовом регламенте внутренней организации федеральных органов исполнительной власти» прошу Вас рассмотреть мое заявление и принять меры для прекращения существующего произвола.
09.11.08г. в отношении меня, Иванова И.И. инспектором полка ДПС УВД ЮАО г. ___________ был составлен протокол 99 ХА № 13477624 по нарушению, предусмотренному по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. С квалификацией нарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ я не согласен, своей вины не признавал и не признаю, считаю подобное привлечение к ответственности откровенным произволом, являюсь законопослушным гражданином и выполняю все требования действующего законодательства РФ.
09.11.08г. примерно 18.00 я, Иванов И.И., управляя автомобилем марки «Хонда» государственный регистрационный знак С 111 ХТ 26, выезжал из дворовой территории на Балаклавский проспект, который имеет шесть полос для движения по три полосы в каждом направлении. Поскольку мне необходимо было проехать на Цветочную улицу, я под прямым углом пересек проезжую часть и через разметку 1.3 повернул на полосу попутного направления. После того, как я повернул, я был остановлен сотрудниками ДПС, которые двигались по Ленинскому проспекту следом за мной. После остановки ко мне подошел сотрудник ДПС, который, не представившись, потребовал предъявить документы, нарушая требования п. 18.1-18.2 Наставлений по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. приказом МВД РФ от 20 апреля 1999 г. N 297). Проверив все документы, инспектор сразу приказным тоном потребовал, чтобы я вышел из машины, чем нарушил ст. 5 Закона «О милиции» в которой прямо указано, что всякое ограничение прав граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом.
Инспектор, сразу сообщил, что я совершил нарушение по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, с которым я был согласен, но потребовал заплатить «штраф», по размеру превышающий штраф, предусмотренный в КоАП РФ за нарушение по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Я не согласился с таким требованием инспектора, на что он заявил, что тогда я нарушил ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и буду лишен прав. После чего составил протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, голословно обвинив меня в выезде на полосу встречного движения. Я пытался оспорить данный протокол, но инспектор не стал слушать мои объяснения.

Таким образом, своими действиями инспектор ДПС совершил должностное правонарушение. Инспектор ДПС не мог видеть нарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку оно отсутствовало. Протокол об административном нарушении был составлен не в результате совершенного нарушения. В таком случае протокол составлен незаконно, в нарушение п.1 ст.28.1 КоАП РФ дело возбуждено без повода, так как не соблюдены требования подпунктов:
1) так как не было непосредственного обнаружения должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) от государственных и правоохранительных органов в органы милиции материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, так же не поступали;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц отсутствовали.
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Сотрудник ДПС неверно квалифицировал мои действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и составил протокол по нарушению, которого я не совершал. Отмечу, что я был согласен с нарушением по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, но не согласен платить штраф, превышающий тот, который предусмотрен санкцией нарушенной статьи КоАП РФ.
Отмечу, действия инспектора в таком случае заключались лишь во взятии незаконного «штрафа». В соответствии с положениями Приказа МВД РФ от 20.04.1999 N 297 «Об утверждении наставления по работе дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации»:
П. 3. Задачи дорожно-патрульной службы
Основными задачами ДПС являются:
-сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, а также интересов общества и государства;
-обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств;
-предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.
П. 4. Функции дорожно-патрульной службы
П. 4.1. Оказание в пределах своей компетенции содействия и помощи участникам дорожного движения в осуществлении их законных прав и интересов.
П. 4.4. Охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, дорогах и иных общественных местах.
При этом инспектор обязан был организовать безопасное движение, а не требовать дачи взятки за нарушение, которое не было совершено.

Прошу обратить Ваше внимание на то, что при привлечении меня к ответственности грубо нарушены процессуальные нормы, содержащиеся в КоАП РФ, в частности, ст. 28.2, 25.6, 25.7 ч.2. Инспектор никого не привлек в качестве понятых в нарушение требований ст. 25.7 КоАП РФ, которая обязывает производить меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – в данном случае, при изъятии документов, в присутствии понятых.

Отмечу, что при привлечении меня к ответственности инспектор вел себя абсолютно неадекватно, а я лишь пытался отстоять свои права, но при этом не повышал на инспектора голоса и не оскорблял его.
На основании вышеизложенного, считая действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение меня к административной ответственности незаконным и необоснованным, выражая полное несогласие с протоколом,
Прошу:
-Признать действия инспектора полка ДПС УВД ЮАО г. _______________ Казеева А.Г. неправомерными и нарушающими мои права и свободы;
-Сотрудника ДПС привлечь к дисциплинарной ответственности;
-Принять необходимые меры по предотвращению впредь нарушений прав и свобод граждан личным составом ДПС ГИБДД;
-Информировать меня о предпринятых Вами мерами.

С уважением,
Иванов И.И.__________
Категория: Образцы жалоб | Добавил: Admin
Просмотров: 9361 | Загрузок: 0 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Друзья сайта
Copyright MyCorp © 2022
Бесплатный хостинг uCoz