В прокуратуру _______________ района
города ______________________________
ул. __________________________________
Копия Командиру __ бат. Московского ДПС УГИБДД От:__________________________________
(ФИО полностью)
Проживающего по адресу:____________
_____________________________________
Жалоба
на неправомерные действия сотрудника ГИБДД
5 января 2010 г. в 21.00 я, ХХХ, направляясь на
своей машине ВАЗ-21083 (гос.номер ХХХ) по ______________ в направлении __________________
, была остановлена инспектором ГИБДД Трошиным (номер нагрудного знака 501587)
на посту в районе ____________________________. Шел снег, и я, остановив
машину, не выходила из нее. Подошедший
инспектор потребовал предъявить документы, не объяснил причину остановки,
даже не изучив документы, забрал их (изъял), сказал, что будет «проверять на угон»
и ушел.
Просидев 25 (!!!) минут в машине (на улице шел мокрый снег, и очень не
хотелось выходить на холод), я все же направилась к посту ГИБДД. Только увидев
меня, инспектор Трошин направился к компьютеру(!!!).
Опаздывая на деловую
встречу - заключение контракта с клиентом, я просила ускорить процедуру
проверки, на что мне ответили, что если захотят, то задержат и на 3 часа, хотя
никаких оснований в подлинности предъявленных документов или совершении мною
угона автомашины у инспектора Трошина не было.
Инспектор явно преднамеренно затягивал процедуру проверки, что можно
считать умышленным задержанием с использованием служебного положения. На все
вопросы относительно моего задержания, инспектор Трошин отвечал, что действует
в рамках закона (?!)
Позвонив по мобильному телефону дежурному в
Управление ГИБДД ГУВД ________________ области, с удивлением узнала, что ориентировки
об угоне 5 января 2010г. ВАЗ-21083 сине-зеленого цвета нет.
Мое задержание было необоснованным по следующим причинам. Своими действиями
сотрудник ГИБДД Тришин грубо нарушил :
Закон РФ "О
милиции" п.2ст.11 раздел III "Закона о
милиции": "проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие
личность, если имеются ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ подозревать их в совершении
преступления или административного нарушения" Действия инспектора Тришина считаю незаконными,
поскольку у него не было оснований, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, для моего
задержания.
Таковое было бы возможно лишь при совершению мною правонарушения либо
наличия свидетельств об этом ( в частности, ориентировки об угоне аналогичной
машины).
В результате неправомерных действий инспектора
Тришина было сорвано подписание контракта, в результате чего мне был причинен
моральный и материальный ущерб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь
ст.227 КоАП ,
ПРОШУ :
1
.Назначить служебную проверку и признать действия инспектора ГИБДД Гришина
неправомерными.
2.
Разъяснить личному составу 10 СБ 1 СП ДПС содержание :
- п.2ст. 11 раздел III "Закона о милиции": "проверять у граждан и должностных лиц
документы, удостоверяющие личность, если имеются ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ
подозревать их в совершении преступления или административного нарушения."
- п.16.2.разд.Ш "Наставление по работе ДПС
ГИБДД МВД РФ"
- условия применения мер административного
принуждения
1) в случаях, прямо предусмотренными законами;
2) в целях пресечения административных правонарушений;
3) когда исчерпаны другие меры :
-воздействия;
-установления личности;
-составления протокола об адм. правонарушении ПРИ невозможности составления
его на месте, ЕСЛИ составление протокола является обязательным;
4) в целях обеспечения своевременного и правильного :
-рассмотрения дел;
-исполнения постановлений по делам об
административных правонарушениях.
Вот сколько предварительных условий требуется для применения мер, которые
ограничивают права и свободы граждан !
Задержание прямо ограничивает основное право
человека и гражданина - его свободу, оно грубо попирает это право, непозволительно унижая личность
задержанного, если производится с нарушением закона.
3. 0 ходе разбирательства прошу сообщить в 10-ДНЕВНЫЙ срок,
установленный действующим законодательством, по адресу :
Дата, подпись
| 
